<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: </title>
	<atom:link href="http://eurodemocrats.wordpress.com/2008/06/14/16/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eurodemocrats.wordpress.com/2008/06/14/16/</link>
	<description>The Campaign for a Democratic Europe is Fully Committed to the Developing European Project &#38; the Transference of All Power to a Sovereign European Parliament</description>
	<lastBuildDate>Wed, 21 Oct 2009 08:09:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: greengorilla47</title>
		<link>http://eurodemocrats.wordpress.com/2008/06/14/16/#comment-25</link>
		<dc:creator>greengorilla47</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 14:39:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eurodemocrats.wordpress.com/2008/06/14/16/#comment-25</guid>
		<description>It seems a lot of folk voted NO because they didn&#039;t understand the complicated Treaty. They should have provided the public with a simplified version.

While I can understand and sympathise with a popular movement for more democracy &amp; accountability in the EU, I have no sympathy whatsoever with outdated attitudes about &quot;national sovereignty&quot;.

One, nation states are a feudalist concept used by capitalists to whip up jingoistic fervour when they want us to kill each other and , two, there is no sovereignty anyway. All the power remains in the hands of those who we allow to rule us, the people have no power.

So &quot;national sovereignty&quot; certainly doesn&#039;t apply to any power that the people might have.

People continue to labour under a delusion of &quot;national sovereignty&quot; and nation states. In reality, neither exist outside of a cosmetic pretence.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>It seems a lot of folk voted NO because they didn&#8217;t understand the complicated Treaty. They should have provided the public with a simplified version.</p>
<p>While I can understand and sympathise with a popular movement for more democracy &amp; accountability in the EU, I have no sympathy whatsoever with outdated attitudes about &#8220;national sovereignty&#8221;.</p>
<p>One, nation states are a feudalist concept used by capitalists to whip up jingoistic fervour when they want us to kill each other and , two, there is no sovereignty anyway. All the power remains in the hands of those who we allow to rule us, the people have no power.</p>
<p>So &#8220;national sovereignty&#8221; certainly doesn&#8217;t apply to any power that the people might have.</p>
<p>People continue to labour under a delusion of &#8220;national sovereignty&#8221; and nation states. In reality, neither exist outside of a cosmetic pretence.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dank der Iren vorerst keine Diktaturverfassung &#187; Beitrag &#187; SaarBreaker</title>
		<link>http://eurodemocrats.wordpress.com/2008/06/14/16/#comment-24</link>
		<dc:creator>Dank der Iren vorerst keine Diktaturverfassung &#187; Beitrag &#187; SaarBreaker</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 13:22:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eurodemocrats.wordpress.com/2008/06/14/16/#comment-24</guid>
		<description>[...] Lesen sollten die Iren den Vertrag lieber nicht, denn je mehr sie davon wissen, was da drin steht, um so geringer sind die Chancen, eine Mehrheit zur Zustimmung zu bewegen. Das ist nun nicht nur ein großes Problem für die irische Propaganda, sondern auch für die Propaganda im restlichen Europa. Wie kann man den Menschen erklären, dass dieser Verfassungsentwurf in dem einzigen Land, wo es dazu eine Volksabstimmung gab, keine Mehrheit fand, ohne zu erklären, warum dieser Vertrag abgelehnt wurde? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Lesen sollten die Iren den Vertrag lieber nicht, denn je mehr sie davon wissen, was da drin steht, um so geringer sind die Chancen, eine Mehrheit zur Zustimmung zu bewegen. Das ist nun nicht nur ein großes Problem für die irische Propaganda, sondern auch für die Propaganda im restlichen Europa. Wie kann man den Menschen erklären, dass dieser Verfassungsentwurf in dem einzigen Land, wo es dazu eine Volksabstimmung gab, keine Mehrheit fand, ohne zu erklären, warum dieser Vertrag abgelehnt wurde? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Belfast joe</title>
		<link>http://eurodemocrats.wordpress.com/2008/06/14/16/#comment-23</link>
		<dc:creator>Belfast joe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 11:50:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eurodemocrats.wordpress.com/2008/06/14/16/#comment-23</guid>
		<description>They made lousy Brits now they make lousy Europeans.

Direct democracy is mob rule.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>They made lousy Brits now they make lousy Europeans.</p>
<p>Direct democracy is mob rule.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mein-parteibuch.com &#187; Mit Wahlcomputern wär das nicht passiert</title>
		<link>http://eurodemocrats.wordpress.com/2008/06/14/16/#comment-22</link>
		<dc:creator>mein-parteibuch.com &#187; Mit Wahlcomputern wär das nicht passiert</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jun 2008 10:57:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eurodemocrats.wordpress.com/2008/06/14/16/#comment-22</guid>
		<description>[...] Lesen sollten die Iren den Vertrag lieber nicht, denn je mehr sie davon wissen, was da drin steht, um so geringer sind die Chancen, eine Mehrheit zur Zustimmung zu bewegen. Das ist nun nicht nur ein gro&#223;es Problem f&#252;r die irische Propaganda, sondern auch f&#252;r die Propaganda im restlichen Europa. Wie kann man den Menschen erkl&#228;ren, dass dieser Verfassungsentwurf in dem einzigen Land, wo es dazu eine Volksabstimmung gab, keine Mehrheit fand, ohne zu erkl&#228;ren, warum dieser Vertrag abgelehnt wurde? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Lesen sollten die Iren den Vertrag lieber nicht, denn je mehr sie davon wissen, was da drin steht, um so geringer sind die Chancen, eine Mehrheit zur Zustimmung zu bewegen. Das ist nun nicht nur ein gro&#223;es Problem f&#252;r die irische Propaganda, sondern auch f&#252;r die Propaganda im restlichen Europa. Wie kann man den Menschen erkl&#228;ren, dass dieser Verfassungsentwurf in dem einzigen Land, wo es dazu eine Volksabstimmung gab, keine Mehrheit fand, ohne zu erkl&#228;ren, warum dieser Vertrag abgelehnt wurde? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
